摘要：
我翻了很多页面才确认：91网的“顺畅感”从哪来？背后是通知干扰在起作用前言 — 一种“顺畅感”的错觉 打开91网，多数人第一感觉是“很顺”，页面切换、列表滚动、内容呈现都... 我翻了很多页面才确认：91网的“顺畅感”从哪来？背后是通知干扰在起作用
前言 — 一种“顺畅感”的错觉 打开91网，多数人第一感觉是“很顺”，页面切换、列表滚动、内容呈现都让人觉得流畅自然。但真要把每帧每次交互拆开看，性能并没有达到完美无瑕的标准。经过反复翻页、刻意制造等待场景和对照测试，我发现这份“顺畅感”并非单纯来自渲染优化，而是被一种设计策略放大了：通知与提示的刻意干扰，借助注意力转移掩盖了技术短板。
这个“通知干扰”并非随机弹窗堆叠，而是一个系统性的设计手法：通过在关键时刻触发视觉或行为的中断（系统通知、页面内提示、微交互反馈、预先加载的占位内容等），把用户的时间感、期待和注意力从潜在的卡顿或延迟上抽离，从而创造出更顺畅、连贯的体验印象。
如何识别“顺畅感”是被通知干扰制造出来的
- 同一网络环境下，将所有通知、提示关闭再测试。若感知流畅度明显下降，说明之前的“顺畅”部分来自干扰。
- 在页面加载延迟时（模拟慢网速、加延时），观察通知触发点是否与加载高峰重合。许多网站会在资源还未准备好时，先展示占位或提示，将注意力维持住。
- 对照长任务（Long Tasks）记录与视觉反馈：实际渲染是否卡顿，与用户主观评价是否一致。差异越大，越可能是干扰在发挥作用。
通知干扰的常见表现与执行方式
- 快速占位（skeleton screens）配合提示语：让用户以为内容在“马上”出现，注意力被占位动画吸引。
- 本地推送/系统通知：把用户从等待体验中拉走（打开通知后跳转或展示内容），掩盖原页面的加载短板。
- 页面内浮层与微交互：点击、 hover、短暂动画不断给反馈，减少用户去感知卡顿或等待时间。
- 预取触发策略：当用户接近某个入口（或触发通知）时，后台悄悄预取下一页数据，用户感觉“下一页很快就有”，但这是通过行为引导实现的。
- 时间节点设计：在预估会发生卡顿的时刻有意识地插入提示或交互，制造节奏感，缓解等待痛点。
为什么这种做法会生效（从心理学角度）
- 注意力的迁移：人的注意力有限，将注意力引导到别处可以让对延迟的感知减弱。
- 走神与盈余认知负荷：当干扰提供一个认知任务（比如浏览提示、短信息），大脑减少对时间流逝的监测，主观等待缩短。
- 预测性体验：占位与预告让用户产生“内容马上来”的预测，时间感被压缩。
- 交互回馈满足即时欲望：即便主内容尚未准备，连串小反馈（点击动效、提示语）也能连续满足用户的即时期待，降低对主要延迟的敏感度。
如何验证与测量（给工程与产品团队的实验方案）
- A/B 测试：对照组关闭所有通知与占位动画，实验组保留现有策略，比较用户留存、跳出率、会话时长及主观评分。
- 加入真实感知指标：除 FCP、TTI、LCP、CLS 等指标外，收集 INP、长任务数量、滚动卡顿率和主观流畅度问卷。
- 时序回放分析：用真实用户监测（RUM）回放，观察通知触发点与渲染延迟是否重合。
- 小样本用户访谈：让用户在不同配置下描述感受，捕获语言里对“顺畅”的具体指向（动画、响应、弹窗等）。
如果你在做产品：如何借鉴或改进（务实策略）
- 把控通知策略，不要滥用：通知可以用来缓解等待，但滥用会侵蚀信任与长期留存。把通知当作过渡体验，而不是持续掩盖差距的工具。
- 优先优化真正的性能瓶颈：通知是锦上添花，不是替代。用性能优化（资源压缩、缓存策略、避免主线程阻塞、rAF 动画）减少需要被“掩盖”的时刻。
- 合理设计占位与预期管理：占位要真实表达延迟情况，提示语可以设置成“正在加载更多，为你准备中”，减少误导。
- 智能预取与分级加载：基于用户行为预测预取下一页，配合低成本视觉反馈，能在不打扰用户前提下提升顺畅感。
- 追踪长期指标与用户信任：短期流畅感提升若来自干扰，但长期造成邮件/推送退订、投诉或留存下降，就得调整。
伦理与用户体验的边界 用注意力转移来优化体验是一把双刃剑。短期内能提升感受，但持续依赖可能在用户觉察到被操纵后带来反感。产品团队应把这种策略作为临时缓冲或增强手段，而不是长期替代性能投入的捷径。
结语 — 顺畅感既是技术，也是感知 91网这类看起来“顺”的体验，靠的不仅是代码行数或硬件优越，而是把技术实现、视觉设计与心理学结合起来的一套体验工程。通知干扰能创造顺畅的错觉，但真正可持续的用户体验来自于两者并行：精细的注意力设计和扎实的性能优化。
